»Občine lahko neplačevanje ustrezne višine nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča preverijo le tako, da same na platformah za oddajo pregledajo objave in nato ročno preverjajo v registru, ali so ta stanovanja prijavljena za kratkoročno oddajanje.«
»Ko se stanovanjska nepremičnina namesto za bivanje uporablja za kratkoročno oddajanje, lahko občine s tem nadomestilom obdavčijo stanovanja tudi do desetkrat višje kot pri dolgoročnem oddajanju.«
»Občine zaradi pomanjkljive zakonodaje ne morejo dostopati do podatkov o tem, kdo oddaja stanovanje v turistične namene, kar bi lahko tudi same prek nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča dodatno obdavčile.«
»Meni je nerazumljivo, da bo na koncu delavec tisti, ki bo moral biti opremljen s 15 različnimi aplikacijami, da bo preverjal, ali njegov delodajalec plačuje prispevke, ko pa je bistvo v tem, da če bi nadzorni organi pravočasno in pravilno ukrepati, si delodajalec ne bi upal ne plačevati prispevkov in delavcem tega tudi ne bi bilo treba preverjati. To je popolnoma na glavo obrnjena logika«
»Ljudje so s svojimi prihranki gradili hiše, pri tem so plačali vse davke in prispevke, prav tako se vsi davki in prispevki plačujejo od oddaje hiš v kratkoročni najem. Enostavno noro in nerazumno je, da država omejuje oddajo hiš v kratkoročni najem turistom in lastnike sili v dolgoročna najemna razmerja.«
»Pomanjkanje teh podatkov pomeni, da denimo ljubljanska občina prek nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ne more dodatno obdavčiti kratkoročnih najemov, niti preveriti, ali se lastniki teh nepremičnin ustrezni obdavčitvi izogibajo.«
»Upam, da bomo med razpravo našli tudi možnost koraka naprej, torej da bi občinam omogočili, da lahko to omejitev še zaostrijo, če ocenijo, da je situacija oz. kriza s stanovanji v njihovih občinah velika.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju